|
Manapsg divatba jttek a hatrontli magyarok-azaz pontosabban nem k,hanem a velk val foglalkozs,a szomszdos orszgokban kisebbsgbe szorult honfitrsaink rdekeinek felvllalsa valamilyen mdon. Nos,ez nmagban nem is lenne problma,azonban az skonzervatv-flfasiszta nagymagyaros jobboldal a magyarsgpolitikt sajtos mdon rtelmezi.
Magt a fogalmat,mrmint a magyarsgpolitikt elssorban az els fideszes kabinet tlttte meg anno az ezredforduln konkrt tartalommal. Magyarsgpolitika volt mr korbban is a rendszervltst kveten s akkor is elssorban jobboldali kabinetek kivltsga volt-mra azonban ez a politika egy elgg nehezen rtelmezhet cselekedet. Klpolitiknak vagy diplomciai eszkznek nevezhetnnk,azonban gyakorlatilag kln gg fejldtt azon bell-arrl nem is beszlve,hogy napjainkban eme flig-meddig klpolitikai gesztus belpolitikai,st rszben ideolgiai jelensgg is vlt. Az sem klnsebben meglep,hogy a magyarsgpolitika elssorban jobboldali politikusok kivltsga,minek utna a baloldal,illetve a munksmozgalom klnsebben nem foglalkozott a nemzetisgi krdsekkel a szocializmus idejn,rthet mdon. Mirt is? Ad egy:a baloldalnak szintn rthet mdon,rossz emlkei voltak a jobboldali nemzetpolitika,azaz a nacionalizmus s annak legszlssgesebb vlfaja, a soviniszta fasizmusok miatt. Kszntk szpen,de legalbbis elvi szinten arra helyeztk a hangslyt: ksznjk szpne, de ne magyarkodjon vagy romnkodjon senki,ne verje a mellt a msik, hogy szlovk,szerb,nmet stb. Tudjuk:nemcsak a szovjetek,hanem az sszes antifasiszta nagyhatalom anno 1945-ben elhatrozta: olyan nemt terlet,hogy Poroszorszg, a ncizmust kimunkl porosz militarizmus miatt ne ltezzen tbb. Teht a lnyeg az volt,hogy igenis legyenek egymssal bkben a npek-egybknt az EU eldjnek szmt Schumann-terv,a francik s a nmetek szn-s aclkzssgen alapul integrcija is ezt a clt szolglta,azaz a npek bkje nemcsak a neknk,szocializmusban gondolkodknak a tallmnya,hanem brki,aki jzanul s embersgesen gondolkodik,szintn ide kt ki. Ad kett: a szocializmus s a kommunizmus,a munksmozgalom nem errl szl. Sokkal inkbb arrl,hogy mint mr Kossuth is szerette volna,a magyar,a romn, a szerb, a cseh stb.ljen bkben egymssal-egybknt Vrsmarty Mihly a Szzatban szintn emellett tett hitet.Ennek kapcsn azonban felmerlhet a krds: a magt kommunistnak tart Ceausescu idejn a legszlssgesebb magyarellenessgbl kifolylag,milyen baloldali az,aki ldzi a ms nemzetisgeket-arrl nem is beszlve,hogy anno szerb partiznok rtatlan magyarokat gyilkoltak meg? A krds jogos. Azonban rszint meg kell jegyeznnk: a romn "vrs" fasiszta dikttornak a gyakorlatban klnsen a romn nemzetllamos koncepcija miatt se volt semmi kze az eszmhez,st azt lejratta-ahogy a szbanforg szerb partiznok is-errl teht nem a munksmozgalom tehet. Msfell a Horthy-rendszer kereszteslovagjai is lejrattk a magyarsgot,amikor jvidken vrengzst hajtotak vgre,vagy amikor a Felvidkre bevonulvn, sajt magyarjaikat csicskztattk. Emiatt a helyi magyarok kszntk szpen,de jobban szerettek lni a cseh hatalom alatt,mint a sajt magyarjait is semmibevev,azon uralkodni akar ri csrhe tobzdsa idejn. Ezek utn pedig a jobboldal inkbb emigrlt minden orszgbl Amerikba vagy Franciaorszgba,ahelyett,hogy tbbvszzados hibit beismerte volna vagy magt a problmt kibeszlhettk volna szles politizl kzvlemny eltt-persze a prnpet lenz ggs magyar jobboldaltl az ember nem vrhatta volna el,hogy a lenzett np szembe nzzen-klhonban ellenben olyan kpet festhettek le a trsgrl,amilyet.
Miutn ms minta nem ltezett, a rendszervltst kveten ugyanott folytathatta a magyar jobboldal,ahol 1815-ben negyedszzad mltn a francia kirlyi csald s annak bzisa abbahagyta. Ms szerzk is megrtk,hogy szemben a nyugat-eurpai modellel,a magyar jobboldal azon a szellemi megtisztulson nem mehetett t,mint a min a francia vagy a nmet-arrl nem is beszlve,hogy pldul a francia jobboldal nem dzsentroid jelleg,mint a honi,hanem a nagy francia forradalom dicssgbl ptkezik,msrsze pedig,klnsen az 1789-es esemnyekkel mig se szimpatizl egyhz pedig mra kpess vlt annyira demokratizldni,hogy az ottani multikultis s civil trsadalomra pl polgri gykerekkel br krnyezetben is rugalmasabb,a modern kor kihvsaival szemben megrtbb legyen. Haznkban azonban ilyen nem volt. A dzsentroid skonzervatv,rszben flfasiszta jobboldal megmaradt olyannak,amilyen. Ennek megfelelen a nemzetisgpolitikja-itt a magyarsgpolitikt rtjk-sem vltozott, a lnyege: a nagymagyar impriumot, a vezet szerepet kell a trsgben biztostani,illetve az az igaz magyar,aki hisz a nagymagyar Trianon eltti birodalomban, a Szent Koronban/esetleg illik hinni a kirlysg mkdhetsgben s elutastani a kztrsasg gondolatt is/, felttlen jobboldali rzelm,egy s oszthatatlannak tartja a magyarsgot s annak vezetsre hivatott arisztokrcijt,ja igen s felttlen hv. Emiatt is van az,hogy a magyar flfasiszta dzsentroid jobboldal etnikai alapon s nem rgikban gondolkodik,illetve hogy a magyarsg krdse jobboldalisg krdse is hazai nemzeti radiklis neohorthysta kleriklis krk szmra. A szkelyek s a tbbi hatrontli magyarok egyik tekintlyes rsze elssorban az anyaorszggali jviszony mellett iparkodik egyttmkdni a romn,szlovk,ukrn,szerb stb nppel,ez azonban Budapest s ltalban az anyaorszg szlssges magyarkodi szemben hazarulsnak minsl.gy a neodzsentrik a sikeresen megosztott hatrontliak jobbszrnyt nemcsak velk,hanem a hazai nem jobboldali-azaz liberlis,bolsevista,europner,hazarul,kozmopolita,kommunistabrenc stb.-emberek ellenben is bevetik. Hadd rezze a megfertztt s beetetett, fogyaszti vilghoz meg a nyugati vilghoz szokott emberek meg a koszso melsok,hogy mondjuk a szkely nemzeti rzelm honfitrsuk sokkal klnb s tisztessgesebb nluk-csak mert mlyen jobboldali.Hadd lssa az rul honi kisember,aki folyton csak a szakszervezetesdivel, a munkahelyi kvetelzsvel meg a jogaival van elfogallva,nem pedig az lnemzeti ntudat polsval, a szomszd npek eltlsvel,hogy bizony vannak a dzsentriknek hatron tl j magyarjai,akik klnbz kivltsgokat kapnak a nem jobboldali hazarulkkal szemben.
Ezzel azonban a nagymagyaros integrlni kvn neodzsentri mentalits pp ellenkezjt ri el s szintn pp ellenkezjt folytatja annak,mint ami a clja, a magyarsg integrlst/amely eszme erre kpes lenne, azt szocializmusnak hvjk/. Azt ri el,hogy a hatrontliak is egymsnak esnek,egyms lerulzzk, kirekesztik s akkor a klhoni nacionalizmussal szemben,amelyet a haza flfasisztk lesztettek fel ennek ellenreakcijaknt,valban vdtelenn vlnak. Azt ri el,hogy a jobboldal ltal lenzett hazai magyarok, bds prolik,koszos prnpek vres rongyknt tekintenek sajt hazjukban a klhoni magyarokkal szemben-ltalnostsra ugyanis nagyon sok ember hajlamos,gy ennek is az rtatlan,semmirl se tehet hatrontli s nem a nagymagyarkod szkelyek, felvidkiek stb. isszk meg a levt. Gondoljunk csak a hazai melsok helyzetbe. k csak azt ltjk,hogy a klhoni nemzeti radiklis magyarok elbb kapnak llst mint k,vagy nagyobb urak lesznek,mint akrki csak azrt,mert szkelyek,vajdasgiak vagy felvidkiek s mert jobboldaliak s szvbl gyllik nemcsak a romnokat vagy a szlovkokat,szerbeket,hanem mindenkit,aki mst gondol,mint k. Persze ez nem csoda: megosztani s sajt hatalmukat bebetonozni,msokat lenzni s a hibkkal szembenzni a XXI.szzadi neodszentri ppgy,kptelen,mint Ady magyarugaros kltszetnek negatv szerepli.
Klns mdon,amit a nemzeti radiklisok ezerrel szajkznak,azaz a magyarsg rdekeit csak s kizrlag a szocializmusban gondolkodk kpesek megvalstani-gondoljunk a vrs grfra, a proletrdiktatrra, a hetvenes-nyolcvanas vek hazai nemzetisgpolitikjra vagy Kossuthra. A npek bks egymsmellettlsre vonatkoz gondolataik ma is aktulisak-nem csoda, ha lassan oda is eljutunk, hogy Kossuth alkotsait is indexre teszik.
B.Dek Andrs
| |
AJÁNLOM AZ OLDALT
