AJÁNLOM AZ OLDALT
Klnsen a mai viszonyok ismeretben fel is vetdik egy sor krds.Pldul hogy a kiszolgltatott emberek elgedetlensgt s elkeseredettsgt mirt szlsjobboldali lmunksbart demaggok s mirt nem a valdi szocializmusban gondolkodk lovagoljk meg?Mi az oka annak,hogy a nagymagyar kereszteslovagok meg tudjk tallni a hangot a htkznapi emberekkel,a munkshatalmat kvetelk pedig kevsb?Mirt lehet nlunk,Magyarorszgon olyan szervezet baloldali,amely kemnyen elitista mdon gondolkodik a trsadalmi modellekrl?
Erre a vlasz sszetett,de viszonylag egyszer mdon levezethet.A mlt szzad vgn mg csak a Konrd-Szelnyi rpros,m 2004-2005 tjn mr a Munksprt mrtkad krei is arrl cikkeztek,hogy mr a nyolcvanas vek vgn rezhet volt:a prtban vezet pozcit betlt tisztviselk elszakadtak az egyszer emberektl, a szrke prttagoktl s a htkznapi lettl-magyarn ugyanolyan urasgokk vltak,mint az 1945 eltti nemesi oklevelekkel s a IV.Bla kirlyunkig vagy ki tudja melyik uralkodig visszavezethet csaldfval br fldesurak,kzposztlyosok vagy kisdzsentrik.Tams Gspr Mikls s nhny mai baloldali iskola tagadja,hogy a Kdr-rendszer szocialista lett volna,annak dacra,hogy a szisztma felemelte a szegny embereket,talaktotta a dominns agrrstruktrt s a hatalmi pozciba munkskdereket emelt.Ez ugyan igaz,de taln nem kellene ebben a krdsben is az igazunk kizrlagossgra,az eszme kisajttsra vagy egyeduralomra trekedni.Egsz egyszeren arrl van sz,hogy a rendszervlts eltti idszak is szocialista rendszer volt,de ez egy ilyen rendszer volt.Tbbfle szocialista modell s eszme is ltezik,a Kdr-rendszer ilyen volt.
Az akkori idszakkal szemben voltak szocialista sznezet alternatvk,amelyek egyfell 1956-57 folyamn,majd 1968-71 peridusban jelentkeztek,m vagy eltntek,vagy a Kdr-rendszer beintegrlta ket a struktrjba.Az 1956-os esemnyek idejn alakult munkstancsok a dolgozk nszervezdst voltak hivatottak elmozdtani s gyakorlatba ltetni.Ezen szervezetek egy-egy munkaterleten vagy zemben a munka zavartalansgt s folyamatossgt biztostottk dolgozi felgyelet alatt-ezeket 1957-re a kormny felszmolta,majd 1966 tjn a szakszervezetek zemi bizottsgba olvasztotta bele-ez kztudottan prtirnytotta frum volt-mrmint a szakszervezetek.
A msik baloldali irnyvonal az 1968-as gazdasgi mechanizmus nyomn hallatta hangjt,elssorban az akkori sajtn keresztl.A szbanforg mechanizmus ugyan nllstotta a prttl a termelsirnyts s a javak elosztsa tern a vllalatokat s a termelszvetkezeteket,m mai szhasznlattal ezzel liberalizlta s nem demokratizlta a szocializmus akkori modelljt.Mr 1971 krl a proletrdiktatra gyakorlatval val szaktssal vdolta Kdr krt a rkosista prtirnyzat,mint majdnem hsz v mlva kiderlt,nem is egszen ok nlkl.Mr a hetvenes vekben egy sor tsz-vezet vagy vllalati vezet elg szpen megtollasodott.Az emberek is viszonylag jl ltek,virgzott a gazdasg, a kultra,a szocrel,m haznkban a titoista nigazgat modell nem jtt eztn se ltre. Nem jtt ltre ennek nyomn egy szocialista sznezet civil szfra,a kisemberek krben inkbb a kispolgri reklmos-fogyaszti mentalits gykerezett meg.
Mindezek miatt jelents tmadsi fellet jtt ltre,amelyet a hazai jobboldal mai napig fel tud hasznlni,ha a baloldali rtkekrl van sz.Miutn civil kzvlemny klnsen napjaink ktprti-ktplus mdiatlslyos vilgban nem is alakulhatott ki,a szerencstlen kisembert valamelyik jobboldali prt clozza meg.De a civilhinyos kzletnek ms kvetkezmnye is van,amely nem kevsb slyos:a jobboldal s rengeteg megtvesztett manipullt kisember a baloldalisgot rszben a fenti pldk,rszben a szocialistk kormnyzsa miatt az elituralommal azonostja.Ha valaki az eszme jegyben lp fel,gyakran emiatt elitistnak tartjk s nem rtik,hogy aki szocializmusban gondolkodik,nem prtbrokrcit,nem partiznleszrmazottak hatalmt,hanem olyan rendszert szeretne,ahol a dolgozk s a kisemberek, a jvjket keres fiatalok megtalljk szmtsukat s maguk urai sajt letknek. Az ilyen rendszert clul kitz mozgalmak talpralltsa azonban az elitista bergzds s a mdamanipullt fogyaszti trsadalom konzervldsa miatt igen nehz s hosszadalmas cl.
B.Dek Andrs